zu öffentliche AngelegenheitenAnders gefragt: Wer von beiden hat letzthin mehr zur Rückbesinnung Europas beigetragen?
Sonntag, 12. Juli 2026
Überlieferter Zufall.
aus derStandard.at, 9. 7. 2026 Eine Seite aus einer deutschen Abschrift des Rolandslieds aus dem
späten 12. Jahrhundert. Der mittelalterliche Klassiker entstand Ende des
11. Jahrhunderts in der Normandie und hat sich dank zahlreicher
Abschriften gut erhalten. zu Jochen Ebmeiers Realien
Lücken der Überlieferung
Mehr als die Hälfte aller Texte des Mittelalters könnten verschwunden sein
Forschende haben
mit neuen Methoden untersucht, wie viele mittelalterliche Manuskripte
verloren gegangen sein dürften – und kommen auf erstaunlich hohe Zahlen
Was wir über die Antike und das Mittelalter wissen, verdanken wir einer winzigen Auswahl von Texten, die die Jahrhunderte überstanden haben. Werke wie das Gilgamesch-Epos, Homers Odyssee oder die Geschichten um König Artus erscheinen heute als feste Bestandteile des kulturellen Erbes. Doch sie könnten ebenso gut verschwunden sein. Eine neue Studie zeigt nun, wie stark der Zufall darüber entschieden hat, welche Schriften bis heute überlebt haben – und welche für immer verloren gingen.
Ein französisches Forscherteam um den Mediävisten Jean-Baptiste Camps (Université Paris), einen Spezialisten für den Einsatz von digitalen Textanalysen, hat den Weg mittelalterlicher Handschriften mit Methoden der Komplexitätsforschung untersucht. Das Ergebnis, publiziert am Dienstag im Fachblatt PNAS Nexus, ist erstaunlich: Bis zu 60 Prozent aller einst existierenden Texte könnten vollständig verschwunden sein. Noch dramatischer ist der Verlust einzelner Handschriften. Von ihnen könnten mehr als 95 Prozent vernichtet worden sein.
Kopien mit Fehlern
Vor der Erfindung des Buchdrucks war jeder Text ein Unikat. Wollte sich ein Werk verbreiten, musste es von Hand abgeschrieben werden. Ein Schreiber fertigte eine Kopie an, von der wiederum weitere Kopien entstanden. Jede Abschrift brachte neue Fehler, Korrekturen oder bewusste Änderungen mit sich. Gleichzeitig gingen Handschriften durch Brände, Feuchtigkeit, Kriege, Materialverschleiß oder schlichte Gleichgültigkeit verloren. Das Schicksal eines Textes hing davon ab, ob er oft genug kopiert wurde, um das Verschwinden einzelner Exemplare zu überstehen.
Philologen rekonstruieren diese Überlieferung seit mehr als hundert Jahren mithilfe sogenannter Stemmata – Stammbäumen von Handschriften. Ähnlich wie in der Evolutionsbiologie Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Arten rekonstruiert werden, wird so nachvollzogen, welche Handschrift von welcher Vorlage abstammt. Gemeinsame Schreibfehler oder identische Veränderungen verraten dabei die Abstammungslinien.
Bislang fehlte jedoch ein allgemeines Modell dafür, wie solche Überlieferungsprozesse tatsächlich ablaufen. Genau hier setzt die neue Arbeit an. Die Forschenden um Jean-Baptiste Camp verbinden historische Überlieferungsforschung mit mathematischen Modellen und Computersimulationen. Grundlage ihrer Analysen sind rund 2000 mittelalterliche Handschriften aus einem Zeitraum von etwa vier Jahrhunderten.
Die drei Wissenschafter behandeln die Verbreitung von Texten als komplexes dynamisches System. Dabei spielen zwei gegenläufige Prozesse die entscheidende Rolle: das Kopieren und das Verschwinden. Je häufiger ein Manuskript abgeschrieben wird, desto größer werden die Überlebenschancen des Textes. Gleichzeitig reduziert jede zerstörte Handschrift die Wahrscheinlichkeit, dass ein Werk an spätere Generationen weitergegeben wird.
Bemerkenswert ist, dass sich viele Eigenschaften historischer Überlieferungen durch Zufallsprozesse erklären lassen. Die Autoren sprechen von "Drift", einem Begriff aus der Evolutionsbiologie. Gemeint ist, dass nicht unbedingt die qualitativ besten oder wichtigsten Werke überleben, sondern oft jene, die zufällig häufiger kopiert wurden oder günstige historische Umstände vorfanden. Kulturgeschichte erscheint damit weniger als Ergebnis einer kontinuierlichen Auswahl der besten Texte, sondern auch als Folge statistischer Zufälle.
Unausgewogene Stammbäume
Das Modell reproduziert sogar ein Phänomen, das Handschriftenforschende seit Jahrzehnten beschäftigt: die auffällige Unausgewogenheit vieler Überlieferungsstammbäume. Manche Zweige einer Texttradition brachten zahlreiche Nachkommen hervor, andere starben rasch aus. Über die Ursachen dieser Asymmetrie wurde lange diskutiert. Nach den neuen Berechnungen kann sie bereits aus den grundlegenden Prozessen des Kopierens und Verlierens entstehen – ganz ohne besondere historische Ereignisse.
Historische Katastrophen spielen dennoch eine wichtige Rolle. Das Modell erlaubt es erstmals, deren Auswirkungen systematisch einzubeziehen. So könnten Ereignisse wie die Pestepidemien im 14. Jahrhundert, Klosterauflösungen, Kriege oder politische Umbrüche die Überlieferung zusätzlich verzerrt haben, indem ganze Bibliotheken vernichtet oder Regionen als Zentren des Abschreibens ausfielen.
Verzerrte Stichprobe
Die Ergebnisse werfen auch ein neues Licht auf die Frage, wie repräsentativ unser kulturelles Erbe überhaupt ist. Wenn tatsächlich mehr als die Hälfte aller Texte vollständig verschwunden ist, dann beruht unser Bild vergangener Gesellschaften auf einer äußerst kleinen und möglicherweise verzerrten Stichprobe. Viele literarische Gattungen, wissenschaftliche Abhandlungen oder religiöse Schriften könnten vollständig verloren gegangen sein, ohne jemals Spuren in der heutigen Überlieferung zu hinterlassen.
Das betrifft keineswegs nur mittelalterliche Literatur. Nach Ansicht der Autoren lässt sich ihr Modell auf zahlreiche andere Bereiche übertragen – von antiken Klassikern über Gesetzestexte und religiöse Manuskripte bis hin zu wissenschaftlichen Schriften. Überall dort, wo Texte über Generationen hinweg kopiert, verändert und teilweise vernichtet wurden, wirken ähnliche Mechanismen.
Zufälle der Überlieferung
Die Studie schlägt damit auch eine Brücke zwischen Geistes- und Naturwissenschaften. Während Philologen seit langem einzelne Handschriftentraditionen im Detail untersuchen, liefert die Komplexitätsforschung nun einen theoretischen Rahmen, um allgemeine Gesetzmäßigkeiten der kulturellen Überlieferung zu beschreiben. Statt einzelne Verluste isoliert zu betrachten, wird sichtbar, wie aus zahllosen Entscheidungen von Schreibern, Bibliothekaren und Leserinnen über Jahrhunderte hinweg das kulturelle Gedächtnis Europas entstand.
Die vielleicht wichtigste Erkenntnis ist jedoch eine andere: Was heute als literarischer Kanon gilt, ist nicht zwangsläufig das Beste oder Bedeutendste, was frühere Gesellschaften hervorgebracht haben. Es ist vielmehr das Ergebnis eines fragilen Überlieferungsprozesses, in dem Zufall, historische Krisen und menschliche Entscheidungen darüber bestimmten, welche Stimmen bis in die Gegenwart hörbar blieben – und welche endgültig verstummten.
Samstag, 11. Juli 2026
Vor der Erfindung der Kindheit.
_001.png)
W. Buschaus derStandard.at, 11. 7. 2026 zu Levana, oder Erziehlehre; zu öffentliche Angelegenheiten
In christlichen Familien des Mittelalters wurden Kinder mit fremden Erwachsenen begraben
Eine Untersuchung
von Knochen aus Gräbern in Schweden ergab, dass gemeinsam begrabene
Kinder und Erwachsene nicht verwandt waren. Andere Faktoren waren
wichtiger
Genetische Untersuchungen sind zu einem unverzichtbaren Werkzeug der Archäologie geworden, und immer öfter sorgen sie für Überraschungen, etwa im Fall der Toten von Pompeji, bei denen etwa die Mitglieder einer scheinbar gemeinsam verstorbenen Familie doch nicht verwandt waren.
Ein ähnlich verblüffendes Ergebnis liefert nun eine neue Studie im Fachjournal Science Advances. Ein schwedisches Forschungsteam untersuchte dafür 142 Tote, darunter mehr als 60 Kinder, aus Gräbern der späten Wikingerzeit und des Mittelalters, die in der Nähe von Stockholm, Jämtland und Skåne gefunden wurden. Anzunehmen wäre eigentlich, dass die Erwachsenen, die neben Kindern in denselben Gräbern gefunden wurden, ihre Eltern waren. "In den meisten Fällen war das nicht das, was wir gefunden haben", sagt Studien-Erstautorin Maja Krzewińska von der Universität Stockholm.
Der Forscher Oscar Nilsson macht hier ein Bild von der Frau Nummer 56, in deren Grab Muschelschalen gefunden wurden
Verwandtschaft wenig entscheidend
Diese Erkenntnis wirft ein neues Licht auf christliche Traditionen im mittelalterlichen Skandinavien. Das Christentum verbreitete sich im späten 10. und im 11. Jahrhundert in Skandinavien. Wie auch sonst im christlichen Europa konnten nur getaufte Kinder christlich bestattet werden. Bei den Gräbern, aus denen sich ausreichend gutes Genmaterial gewinnen ließ, enthielten nur zwölf Prozent Eltern und ihre Kinder. Die Toten in gemeinsamen Gräbern wurden meist zur gleichen Zeit bestattet.
Einen Hinweis auf die Gründe für die Trennung von Eltern und Kindern könnte ein anderes Detail geben. Auffällig ist nämlich, dass oft Männer mit Burschen und Frauen mit Mädchen bestattet wurden. Generell fanden sich Gräber von Männern und Frauen auf dem Friedhof von Västerhus an gegenüberliegenden Seiten der Kirche. "Bestattungen von Erwachsenen und Kindern desselben Geschlechts ohne enge biologische Verwandtschaft waren im frühchristlichen Kontext besonders häufig. Buben und Mädchen wurden oft auf derselben Seite des Friedhofs beigesetzt wie Erwachsene desselben Geschlechts", heißt es in der Studie.
Erwachsenen gleichgestellt
Womöglich war die Nähe der Kinder zu ihren direkten Verwandten also weniger wichtig für den Ort der Bestattung als ihr Geschlecht. "Die Kinder wurden nicht als eigene Kategorie behandelt. Im Tod scheinen sie nach denselben sozialen und religiösen Grundsätzen behandelt worden zu sein wie erwachsene Männer und Frauen", sagt Studienautor Anders Götherström von der Universität Stockholm.
Grabbeigaben wurden, wie bei solchen christlichen Bestattungen üblich, kaum gefunden. Eine Ausnahme bildet eine Frau, die zwei Muschelschalen bei sich hatte. Das deutet laut den Forschenden auf eine Wallfahrt nach Santiago de Compostela hin, die sie vor ihrem Tod im 30. Lebensjahr vollendete. Bei ihr ließ sich ein guter Teil der Verwandtschaft inklusive ihres Bruders, ihrer Eltern und zweier Töchter identifizieren.
Komplexe Haushalte
Diese Praktiken dürften an vorchristliche Traditionen anschließen. Große Familien, die nicht nur auf Verwandtschaftsbeziehungen begründet waren, waren in Skandinavien schon vor der Verbreitung des Christentums üblich. Zu den Haushalten gehörten neben Verwandten aus dem weiteren Familienkreis auch Bedienstete oder Sklaven. Der Einfluss des Christentums veränderte das zum Teil, aber es gab weiterhin wichtige nicht-biologische Beziehungen wie Pflegeverhältnisse, Konkubinat, Lehrverhältnisse und Freundschaftsbündnisse. Dazu kam, dass auch uneheliche Kinder erben konnten. Das Verhältnis zwischen biologischer Verwandtschaft und sozialer Zugehörigkeit wurde dadurch komplizierter, wie es in der Studie heißt. Die fehlenden Verwandtschaftsverhältnisse in den Gräbern spiegeln das wider.
"Archäologen diskutieren schon seit langem über die Beziehungen zwischen Menschen, die gemeinsam in dieser Art von Gräbern bestattet wurden. Die alte DNA hat uns endlich das Werkzeug in die Hand gegeben, auf das wir gewartet haben, um diese Interpretationen direkt zu überprüfen", freut sich Studienautorin Anna Kjellström von der Universität Stockholm.
In welchem genauen Verhältnis die gemeinsam begrabenen Personen jeweils zueinander standen, klärt die Studie nicht. Jedenfalls scheinen die Bestattungen nicht von enger Verwandtschaft, sondern von Haushalten, erweiterten Verwandtschaftsgruppen oder lokalen Gemeinschaften bestimmt worden zu sein, die sich an christliche Normen hielten, schreibt das Autorenteam. Rein familiäre Überlegungen wurden so abgeschwächt oder außer Kraft gesetzt.
Freitag, 10. Juli 2026
Hammershøi in Zürich.
aus FAZ.NET, 8. 7. 2026 Interieur mit Frau am Klavier, Strandgade 30; 1901
Seine Bilder geben Rätsel auf
Vilhelm
Hammershøi malte enigmatische Interieurs, die den Surrealismus
vorwegnahmen – er selbst blieb aber wortkarg. Seine graue Moderne, die
jetzt in Zürich zu beschauen ist, fasziniert bis heute.
...
Der Begründer der Landschaftmalerei war gewissermaßen Claude Lorrain: Bei ihm sind die Figuren lediglich Vorwand, um die Landschaft selbst zum Gegenstand zu machen. Vermeer malte gar kein Landschaften, sondern Intérieurs, aber nicht so ty-pisiert, wie es nach späteren Übermalungen gelegentlich erscheint. Dagegen sehen seine Figuren meist aus wie ein Denkmal ihrer selbst, oder wie schockgefroren.
Bei Hammershøi sind die Figuren dann nicht einmal thematischer Vorwand, son-dern Teil der Komposition, und die Zimmerlandschaften sind kubistische Schemata im Lichtspiel. Eine Parodie des Wirklichen ist es wohl schon; aber eine ästhetische.
JE
Das Innere der Kirche Santo Stefano Rotondo in Rom, 1902
Donnerstag, 9. Juli 2026
Haughey's Fort - die früheste Stadt Westeuropas.
aus derStandard.at, 5. 6. 2026 Heute wirkt Haughey's Fort im Norden Irlands aus der Luft ziemlich
unscheinbar. Vor 3000 Jahren jedoch befand sich an dieser Stelle eine
für damalige Verhältnisse gewaltige Siedlung.
3000 Jahre alte irische Stätte entpuppt sich als ältestes urbanes Zentrum Westeuropas
Ein unscheinbarer
Hügel bei Armagh galt als Vorstufe zur berühmten Königsstadt Navan Fort.
Neue Scans zeigen: Er war selbst schon eine bronzezeitliche Siedlung
von beachtlicher Größe
Die ersten echten Städte auf europäischem Boden entstanden im östlichen Mittelmeerraum. Auf Kreta wuchsen die Vorstädte von Knossos schon im zweiten Jahrtausend vor Christus zu einem dichten Gefüge aus Palästen, Gassen und Werkstätten zusammen. Bis zu 80.000 Menschen sollen dort zur Hochblüte der Kultur gelebt haben. Wenig später schwang sich auf dem griechischen Festland Mykene empor. Beide gelten gemeinhin als die Wiege urbanen Lebens in Europa.
In den letzten Jahren rückte jedoch auch Osteuropa in den Fokus der Forschung, wenn es um stadtähnliche Zentren geht. Im heutigen Bulgarien produzierte die Siedlung Provadia-Solnitsata schon ab 5600 v. Chr. Salz, umgeben von Europas ältesten Steinmauern – ein Vorposten des Wohlstands, lange bevor auf Kreta die ersten Paläste errichtet wurden.
Im Schwarzmeerraum wiederum, in der heutigen Ukraine, Moldawien und Rumänien, wuchsen ab etwa 4100 v. Chr. die Megasiedlungen der Cucuteni-Tripolje-Kultur: Protostädte mit bis zu 320 Hektar Fläche und geschätzten 15.000 Einwohnern, älter als jede vergleichbare Ansammlung in Mesopotamien. Urbane Siedlungen entstanden also mehrfach, an verschiedenen Orten und aus unterschiedlichen Gründen.
Der Wallring unter dem Acker
Ein Hillfort gilt gemeinhin nicht als Kandidat für diese Liste. Der Begriff bezeichnet eine befestigte Anhöhe – vielleicht der Sitz eines Häuptlings, möglicherweise auch ein Fluchtort oder bloß ein Gehege für das Vieh einer Saison. Städte jedenfalls stellt man sich darunter nicht vor.
Haughey's Fort, eine unscheinbare Ackererhebung bei Armagh in Nordirland, musste sich lange mit dieser bescheidenen Rolle begnügen. Sein Nachbar, das nur wenige hundert Meter entfernte Navan Fort, war dagegen ein Star: Es war legendäre Hauptstadt von Ulster, Sitz eisenzeitlicher Könige und Bühne frühmittelalterlicher Sagen. Haughey's Fort lieferte dazu bloß die Vorgeschichte. Es bestand aus drei konzentrischen Gräben, die in den 1980er- und 1990er-Jahren teilweise freigelegt wurden.
Eine neue Studie im Fachjournal Antiquity dreht die Verhältnisse nun um. James O'Driscoll von der University of Glasgow und Patrick Gleeson von der Queen's University Belfast haben mit Lidar, Magnetometrie, Bodenradar und einem zweiten Blick auf jahrzehntealte Grabungsergebnisse eine Landschaft rekonstruiert, die weniger nach Festung aussieht als nach einem umfangreichen geplanten Zentrum.
Die Datierung steht dabei außer Zweifel: Ein Eichenbalken vom Grund des inneren Grabens wurde zwischen 1152 und 1116 v. Chr. gefällt, die Radiokarbondaten verorten Bau und Nutzung der Anlage auf etwa 1191 bis 1018 v. Chr.
204 Häuser
Die Magnetometrie zeichnet unter dem heutigen Grasland ein enges Muster aus Gruben, Pfostenlöchern und Zaunlinien nach. Augenfällig waren dabei 204 kreisförmige Anomalien, die mit hoher Wahrscheinlichkeit auf hölzerne Wohnbauten zurückgehen. Die meisten davon liegen dicht beieinander innerhalb der inneren Umwallung. Ihre jeweiligen Durchmesser von sieben bis neun Metern entsprechen gewöhnlichen bronzezeitlichen Wohnhäusern in Irland.
Drei Gebäude aber sprengen den Rahmen. Sie besitzen einen Durchmesser von 22, 23 und 30 Metern und weisen zentrale Pfostenspuren auf, die auf überdachte Konstruktionen hindeuten. Für Wohnhäuser oder Werkstätten sind sie allerdings zu groß. O'Driscoll und Gleeson vermuten dahinter institutionelle oder rituelle Versammlungsbauten – ein seltener Fund in der bronzezeitlichen Archäologie Irlands und Großbritanniens, mit nur einer bekannten Parallele im südwestirischen Glanbane.
Einzigartige Dimensionen
Ob alle 204 Strukturen gleichzeitig bewohnt waren, lässt sich ohne großflächige Grabung nicht sicher sagen. Doch die reihenartige Anordnung mancher Gebäude spricht dafür. Auch die übrigen Funde passen ins Bild einer groß angelegten Siedlung. Grabungen förderten verkohltes Getreide, Keramik, Bronze- und Goldfragmente sowie Gussabfälle zutage. Letztere sind Belege für spezialisierte Metallverarbeitung, möglicherweise samt lokal gefertigter Kopien importierter Kontinentalware. "Unsere Forschung zeigt ein Ausmaß an Größe, Organisation und Konnektivität im bronzezeitlichen Irland, das bisher nicht vollends erkannt wurde", sagt O'Driscoll. "Im weiteren westeuropäischen Kontext zählt Haughey's Fort damit zu den klarsten Beispielen eines proto-urbanen Zentrums."
Was eine Stadt zur Stadt macht, ist in der Bronzezeitforschung freilich eine heikle Frage. Klassische Checklisten für Urbanität stammen meist aus dem mediterranen Raum und lassen sich schlecht mit der Holzarchitektur Nordwesteuropas vereinbaren, die im Boden kaum Spuren hinterlässt. Ein passenderer Maßstab orientiert sich an Siedlungsgröße, Bebauungsdichte und -vielfalt sowie an handfesten Kriterien wie spezialisierter Handwerksproduktion und Fernhandel – all das würde Haughey's Fort erfüllen.
Ähnlich dichte Bronzezeitsiedlungen wurden vereinzelt auch anderswo entdeckt, im nordirischen Corrstown etwa, wo 73 Rundhäuser um eine gepflasterte Straße gruppiert waren. Doch die am Haughey's Fort vorgefundene Kombination aus Wohndichte, Monumentalbauten und Fernhandel bleibt eine Ausnahme.
Palisadenweg zum Wasser
Alle drei Umwallungen von Haughey's Fort öffnen sich an derselben Stelle nach Nordosten, dem einzigen bekannten Zugang zur Anlage. Von dort führte eine 87 Meter lange, von Palisaden gesäumte Prozessionsstrecke bergab, deutlich weiter als die Fortgrenzen selbst reichten. Der Weg endet schließlich bei den sogenannten King's Stables, einem 25 Meter durchmessenden, künstlich angelegten Wasserbecken am Fuß des Hügels.
Was damals bei den King's Stables vor sich ging, dürfte sich fundamental von dem unterschieden haben, was oben auf dem Hügel geschah. Während in Haughey's Fort tausende Knochen von Rindern, Schafen und Schweinen auf Festmähler und Alltagsmahlzeiten hindeuten, dominierten im Becken der King's Stables Hundeknochen, Rothirschgeweihe und teilweise vollständige Tierskelette. Auch der vordere Teil eines menschlichen Schädels und lose Rippenknochen wurden gefunden. Außerdem legte man dort 18 Gussformfragmente für blattförmige Schwerter frei, aber keine sonstigen Produktionsabfälle.
Ring um 109 Hektar
Am auffälligsten aber ist, was Lidar und Magnetometrie über die sogenannten Creeveroe Earthworks zutage förderten. Die Strukturen stellten sich als großzügige äußere Umwallung der Siedlung heraus. Sie umgab eine Fläche von 109 Hektar und schnitt quer durch Hügelkuppen und Moore, nahm also keine Rücksicht auf das Gelände. Diese Dimensionen machen Haughey's Fort zu einem der drei größten bekannten Hillforts Irlands und Großbritanniens.
Entlang der neu vermessenen Umwallung liegen zahlreiche kleinere Ringstrukturen, vermutlich eingeebnete Grabhügel, die sich besonders dicht um einen vermuteten südlichen Zugang drängen. "Die Studie macht deutlich, dass wir es hier nicht mit isolierten Denkmälern zu tun haben, sondern mit einer einzigen, hochgradig organisierten Landschaft", sagt Gleeson. "Haughey's Fort, die King's Stables und die Creeveroe Earthworks waren Teile eines Systems, das sorgfältig strukturiert wurde, um Siedlung, Produktion und Ritual zusammenzubringen."
Wer hier damals das Sagen hatte, bleibt allerdings offen. Manches spricht für Eliten, die Handwerk, Handel und Gemeinschaftsarbeit koordinierten. Ebenso plausibel sei aber auch ein loses System, in dem Autorität nicht dauerhaft an Personen gebunden war, sondern sich in Zeremonien und gemeinsamer Arbeit immer neu herstellte. Haughey's Fort, so O'Driscoll und Gleeson, lässt beide Interpretationen zu.
Mittwoch, 8. Juli 2026
Die Minoer.
aus scinexx.de, 5. 12. 2025 Die Stierspringer von Knossos: zu öffentliche AngelegenheitenIm Reich des Minotaurus
Sie waren die erste Hochkultur Europas, ihre
Seefahrer dominierten Jahrhunderte lang das Mittelmeer und ihr Stierkult
war Vorbild für die Sage des Minotaurus: Das bronzezeitliche Reich der
Minoer ist noch heute legendär. Doch die Minoer und ihr Schicksal geben
auch einige Rätsel auf.
Die Minoer errichteten schon vor rund 5.000 Jahren große Palastanlagen auf Kreta, bauten Straßen und entwickelten eine bis heute nicht entzifferte Schrift. Ihr Einflussbereich reichte von der Ägäis über Zypern und die Küste Kleinasiens bis nach Mesopotamien und Ägypten. Doch so prachtvoll und archäologisch ergiebig minoische Palastanlagen wie Knossos oder Phaistos sind – ihre Erbauer geben noch immer zahlreiche Rätsel auf. Und auch der Grund für den Untergang des minoischen Reiches ist nicht eindeutig geklärt.
Hochkultur im Nirgendwo
Eines der Rätsel rund um die Minoer ist ihr Ursprung: Woher die Begründer dieser Hochkultur einst kamen, ist umstritten. Klar ist, dass die ersten Menschen die Insel Kreta vor etwa 9.000 Jahren erreichten. Zu dieser Zeit begann im Nahen Osten gerade die neolithische Revolution – der Wandel von Jäger- und Sammler-Kulturen zu sesshaften Bauern. Vom fruchtbaren Halbmond und Kleinasien aus breitete sich die Landwirtschaft in den folgenden Jahrtausenden allmählich über ganz Europa aus.
Vom Dorf zum Palast
Auch die ersten Bewohner Kretas gehörten schon zu diesen frühen steinzeitlichen Bauern. Sie lebten, wie für ihre Zeit typisch, in eher kleineren Siedlungen zusammen und hatten offenbar zunächst wenig Ambitionen auf mehr. Doch etwa ab 3500 vor Christus, in der frühen Bronzezeit, wandelte sich das Bild: Archäologische Funde deuten darauf hin, dass die Bevölkerungsdichte damals sehr schnell stark zunahm. Immer mehr Siedlungen entstehen nun und breiten sich aus, außerdem tauchen erstmals Kuppelgräber, sogenannte Tholoi, im Süden Kretas auf.
Ab etwa 2000 vor Christus erbauen die Minoer die ersten Paläste, unter anderem in Knossos, Malia und Phaistos. Um diese Anlagen herum entstehen jetzt größere Städte – komplexe Siedlungszentren mit Straßen, einem Entwässerungssystem und Gebäuden mit ganz unterschiedlichen Funktionen. Ihre Bewohner beginnen, eine Schrift zu entwickeln und zu nutzen – davon zeugen Siegel aus dieser Zeit. Die minoische Hochkultur ist geboren.
Einwanderer als Kulturbringer?
Aber was verursachte diesen Umschwung von „ganz normalen“ Bauern zur ersten Hochkultur Europas? Entwickelten sich die steinzeitlichen Bewohner der Inseln von sich aus weiter? Oder waren es vielleicht Einwanderer, die der kulturellen Entwicklung den entscheidenden Schub gaben? Zumindest der britische Archäologe Sir Arthur Evans war von Letzterem überzeugt. Er hatte um 1900 die Ruinen von Knossos entdeckt und war überzeugt, dass die Erbauer dieses Palastes aus einer der bekanntesten Hochkulturen am Mittelmeer stammen mussten – aus Ägypten.
„Er begründete dies mit auffallenden Ähnlichkeiten zwischen der minoischen und ägyptischen Kunst“, erklären Jeffery Hughey vom Hartnell College in Kalifornien und seine Kollegen, die den Ursprung der Minoer Anfang 2013 noch einmal genauer untersuchten. Tatsächlich spricht auf den ersten Blick Einiges für Evans‘ Idee:
Flüchtlinge aus Ägypten?
Kurz bevor das minoische Reich erblühte und die ersten Paläste scheinbar aus dem Nichts entstanden, gab es in Ägypten eine folgenreiche Umwälzung. Etwa 3000 vor Christus führte König Narmer von Oberägypten einen Militäreinsatz gegen das im Norden liegende Unterägypten durch und war siegreich. Das aber könnte dazu geführt haben, dass Flüchtlinge aus der Deltaregion des Nils vor den Truppen aus dem Süden flohen – und dabei möglicherweise über Umwege auch nach Kreta gelangten. Immerhin ähnelten auch die Rundgräber der frühen Minoer stark den damals im Nahen Osten üblichen Grabbauten.
Allerdings: Andere Archäologen haben seither auch Parallelen zu anderen Kulturen der damaligen Zeit gefunden, sie sehen daher den Ursprung der Minoer eher in Syrien, Palästina, in Anatolien oder auch auf den Kykladen. Auch Versuche, die Herkunft der Minoer anhand von Erbgut aus minoischen Gräbern zu bestimmen, ergaben eher widersprüchliche Ergebnisse.
Spurensuche in der DNA
2013 unternahm zunächst ein Team um Jeffery Hughey vom Hartnell College in Kalifornien den Versuch, die genetischen Wurzeln der Minoer zu entschlüsseln. Dafür sammelten sie Knochenproben von fast 100 minoischen Skeletten und isolierten daraus die mitochondriale DNA. Dieser in den Kraftwerken der Zelle enthaltene Teil des Erbguts wird nur über die mütterliche Linie vererbt. Er gilt daher als besonders hilfreich bei der Bestimmung von Abstammungslinien.
Die Wissenschaftler verglichen die Minoer-Proben mit denen von 135 anderen DNA-Proben früherer und heutiger Populationen. Das Ergebnis: Die Minoer kamen definitiv nicht aus Nordafrika. Stattdessen ist ihr Erbgut dem von steinzeitlichen Bewohnern Südeuropas am ähnlichsten. Die genetischen Fakten sprechen damit gegen Evans‘ Theorie von Exil-Ägyptern, konstatieren Hughey und seine Kollegen. Eine nordafrikanische Herkunft der Minoer sei so gut wie ausgeschlossen.
Und nicht nur das: Auch ein Zustrom von Menschen aus anderen Regionen erst kurz vor dem Erblühen der minoischen Kultur wurde nicht von den DNA-Daten unterstützt. „Wir schließen aus unseren Ergebnissen, dass der wahrscheinlichste Ursprung der Minoer auf der Insel selbst liegt – bei den Menschen der Jungsteinzeit, die vor rund 9.000 Jahren als erste die Insel besiedelten“, erklären die Forscher. Diese Menschen entwickelten sich selbstständig so stark weiter, dass ihre Nachkommen ein paar tausend Jahre später die erste Hochkultur Europas schufen.
Mykener und Minoer waren verwandt
Bestätigt wurde dies 2017 durch eine erneute DNA-Studie. Mit ihr wollten Johannes Krause vom Max-Planck-Institut für Menschheitsgeschichte und sein Team herausfinden, ob Minoer und Mykener die gleichen Wurzeln hatten oder Völker mit getrenntem Ursprung waren. Dafür verglichen die Forschenden DNA von Minoern, Mykenern, bronzezeitlichen Bewohnern Anatoliens und heutigen Populationen.
Die Genanalysen enthüllten: Minoer und Mykener waren tatsächlich miteinander verwandt. Beide Kulturen entwickelten sich vor Ort und gingen größtenteils auf jungsteinzeitliche Bauern zurück, die einst aus Anatolien eingewandert waren und die Landwirtschaft nach Europa brachten. Ein kleinerer Anteil ihres Erbguts stammt aus dem mittleren Osten. „Minoer, Mykener und auch moderne Griechen haben Vorfahren, die zu den früheren Bewohnern des Kaukasus, von Armenien und dem Iran gehörten“, berichtet Erstautor Iosif Lazaridis von der Harvard University. Die Menschen in der Ägäisregion – früher und heute – haben sich demnach aus den gleichen Wurzeln entwickelt.
Doppelaxt und Stierkult
Für viele andere Hochkulturen sind Tempel und prunkvolle Weihestätten typisch – nicht so für die Minoer. Sie huldigten ihren Gottheiten offenbar lieber in der freien Natur – in Höhlen und auf Berggipfeln – oder aber an kleineren Schreinen innerhalb ihrer Paläste. Wie genau ihre Götterwelt jedoch aussah und wie ihre Rituale, dazu ist bisher trotz vieler archäologischer Fundstücke nur wenig bekannt.
Berühmt sind aber typische Symbole und Figuren der minoischen Glaubenswelt wie die Doppelaxt, die Schlangen tragende Priesterin oder der Stier. Auf Kreta haben Archäologen unzählige Doppeläxte gefunden, darunter einige aus Gold, andere mit eingeritzten Schriftzeichen und viele übermannshoch. Sie könnten bei rituellen Opferungen eingesetzt worden sein, sind aber auch Symbol für weibliche Gottheiten. Dazu passen die Frauenfiguren mit Schlangen in ihren Händen, denn das Reptil war in vielen frühen Kulturen ein Fruchtbarkeitssymbol.
Göttinnen und zwei nicht entzifferte Schriften
Wie die ihnen nachfolgenden Griechen glaubten auch die Minoer an mehrere Gottheiten. Diese waren oft eng mit Tieren verknüpft oder wurden durch Tiere symbolisiert. So sind auf den Fresken oft Frauenfiguren zu sehen, die von Löwen, Affen, Greifen, Schlangen und Wassertieren wie Fischen und Delfinen begleitet sind. Inschriften sprechen von einer Göttin der Winde, einer Geburtsgöttin und auch der Schlangengöttin Asara. Auch Mensch-Tier-Mischwesen tauchen auf.
Ausgrabungen zeigen, dass die Minoer ihren Göttern Gefäße mit Getreide und Tieropfer darbrachten, ihren Dank zeigten sie in Votivgaben zum Ausdruck, kleinen Lehmfiguren, die betende Menschen, Körperteile oder Tiere darstellten. Welche Rituale diese Opfergaben begleiteten, ist allerdings unbekannt.
Ein Grund dafür: Es gibt so gut wie keine Beschreibungen davon. Zwar nutzten die Minoer gleich drei verschiedene Schriftsysteme, eine Hieroglyphenschrift und die beiden eher der Keilschrift ähnelnden Linearschriften A und B. Doch nur die Linearschrift B konnte inzwischen entziffert werden. Die ältere Linearschrift A und die Hieroglyphen hingegen geben noch immer Rätsel auf – es ist nicht einmal geklärt, welche Sprache sie repräsentieren. Auch die häufig in der Linearschrift A auftauchenden mathematischen Symbole und Rechnungen sind erste in Teilen verstanden.
Vom Stiersprung-Ritual zum Minotaurus
Ebenso mythenreich wie rätselhaft ist der Stierkult der Minoer. Abbildungen auf Fresken und Vasen zeigen immer wieder junge Männer, die Stiere an den Hörner packen oder über sie hinweg springen. Gleichzeitig sind viele Schreine mit Doppelhörnern oder Stierköpfen verziert. Archäologen vermuten daher, dass die Minoer rituelle Stiersprünge veranstalteten, bei der junge Männer den Stier bei den Hörnern zu packen versuchten oder sich über seinen Rücken hinweg schwangen – eine lebensgefährliche Übung. Ob dies dabei quasi mit einkalkuliert war, sozusagen als Opfer für die Götter, ist strittig.
Minoische Elfenbeinfigur eines Stierspringers, gefunden im Palst von Knossos.
Dieser Stierkult ist wahrscheinlich auch der Ursprung des berühmten Minotaurus aus der griechischen Sagenwelt. Dieses Ungeheuer mit Menschenkörper und Stierkopf wurde der Legende nach in einem Labyrinth unter dem Palast des kretischen Königs Minos gefangen gehalten. Ihm sollen regelmäßig junge Männer und Frauen geopfert worden sein, die von anderen Ägäisreichen als Tribut nach Kreta entsandt werden mussten. Erst der griechische Held Theseus schaffte es, den Minotaurus zu töten und dem Labyrinth mit Hilfe von Minos‘ Tochter Ariadne zu entkommen.
Wie viel Wahres sich hinter der mythischen Verbrämung dieser Sage Verbirgt, ist strittig. Einige Forscher halten es aber für möglich, dass tatsächlich junge Männer als Tribut nach Kreta geschickt wurden und dass diese an den rituellen Stiersprüngen teilnehmen mussten. Belege gibt es dafür jedoch nicht.
Einzigartige Kunstfertigkeit
Unstrittig ist dagegen, wie hochentwickelt die Kunst der Minoer bereits war. Das belegen Relikte ihrer Wandbilder, aber auch ein 2017 im Grab eines mykenischen Kriegers entdecktes Minoer-Siegel aus der Zeit vor rund 3.500 Jahren. Auf dem nur 3,6 Zentimeter langen, ovalen Steinsiegel ist der Kampf eines Kriegers gegen zwei Feinde erstaunlich lebensecht und detailreich eingraviert. Einige Details sind nur eine halben Millimeter groß. Die Verzierungen der Waffen, der Schmuck und die Gewänder der Kämpfer sind nur mit Lupe oder sogar Mikroskop genau zu erkennen.
„Als wir das erste Mal dieses Bild erblickten, waren wir zutiefst bewegt – es ist ein echtes Meisterwerk“, berichtet die Archäologin Shari Stocker von der University of Cincinnati. „Die Darstellung der menschlichen Körper und der Muskulatur ist so detailliert, wie es sich erst wieder 1.000 Jahre später in der klassischen Periode der griechischen Kunst findet. Das ist ein spektakulärer Fund.“ Die Minoer schufen demnach Kunstwerke, die ihrer Zeit weit voraus waren.
Die Flotte des Minos
Ein Faktor, dem die Minoer ihren Aufstieg und ihren Reichtum verdankten, war ihre Flotte. Die geografische Lage Kretas machte die Insel zu einem wichtigen Knotenpunkt im östlichen Mittelmeer. Für die Minoer wurden Meer und Seehandel daher zum treibenden Motor ihrer wirtschaftlichen und kulturellen Erfolgsgeschichte.
Vom minoischen Seewesen waren offenbar selbst die Griechen noch nachhaltig beeindruckt, wie die Aufzeichnungen des griechischen Geschichtsschreibers Thukydides zeigen: „Minos nämlich war der erste, von dem wir Kunde haben, dass er eine Flotte besaß, die das heute hellenische Meer weithin beherrschte. Auch von den Seeräubern reinigte er vermutlich das Meer nach Kräften, um seine Einkünfte zu verbessern“, heißt es in seinen Aufzeichnungen.
Nur Bilder als Zeugen
Aber wie sah die Flotte des sagenhaften Königs Minos aus? Und war sie tatsächlich so einflussreich wie es Thukydides beschreibt? Wenn Archäologen diese Frage beantworten wollen, stehen sie vor einem Problem. Denn zuverlässige Quellen über das minoische Seewesen existieren kaum. Schriftliche Aufzeichnungen, die über Schiffsarten, die Häfen oder den maritimen Handel Auskunft geben, fehlen. Zudem gibt es kaum archäologische Relikte, die über Aussehen, Größe, Konstruktion und die Nutzung dieser Schiffe informieren könnte. Zwar haben Archäologen im Jahr 2024 ein Schiffswrack aus der Zeit der Minoer vor der türkischen Küste entdeckt. Der hölzerne Rumpf dieses Schiffes blieb aber nicht erhalten, nur die Fracht, darunter zahlreiche Kupferbarren.
Die einzigen handfesten Informationen über die minoische Seefahrt liefern spärliche Reste von Hafenanlagen auf Kreta und die unzähligen Abbildungen von Häfen, Schiffen und Wasserkreaturen in der minoischen Bilderwelt. Denn sie finden sich nahezu überall: Ob als Ritzungen in Tonschalen, Gravuren auf winzigen Siegeln, bunte Fresken und einfache Tonmodelle – die schiere Häufigkeit dieser Motive macht klar, wie eng die Minoer mit dem Meer verbunden waren.
Im Konvoi unterwegs
Eines der wichtigsten Zeugnisse zum minoischen Seewesen ist dabei einer der sogenannten Westhaus-Friese. Die rund 3.500 Jahre alten Wandmalereien wurden bei Ausgrabungen in Akrotiri auf der Insel Thera entdeckt und stammen aus der Zeit, als Akrotiri eine wichtige Hafenstadt für die Minoer war. Auf einem dieser Friese ist eine Flotte von acht minoischen Schiffen zu sehen, die sich wie in einer Art Prozession von einer Stadt zu einer anderen über das Meer bewegen.
Einige Schiffe tragen Segel, andere werden offenbar gerudert. Die festlich geschmückten Personen an Bord deuten darauf hin, dass es sich um einen Besuch oder eine Prozession handeln könnte. Solche Konvois dienten damals wahrscheinlich nicht nur zeremoniellen Zwecken, sondern auch als Schutz. Denn vor allem die Frachtschiffe hatten meist nur eine relativ kleine Besatzung – viel zu wenig, um den Angriff von Piraten abzuwehren. Um die kostbare Ladung vor solchen Angriffen zu schützen, bewegten sich die Minoer daher auf ihren Handelsexpeditionen vorwiegend im Konvoi.
Eine eigene Kajüte für Schiffswächter
Doch die im Fries dargestellte Szene wirft auch Fragen auf: Wie groß waren diese Schiffe? Warum wurden sie gepaddelt? Wozu dienten die Aufbauten auf den Decks der Schiffe? Diesen Fragen sind Forschende um Thomas Guttandin von der Universität Heidelberg in einem Projekt nachgegangen. Durch Analysen der Schiffsdarstellungen und digitale Rekonstruktionen konnten sie einiges über die minoische Seefahrt herausfinden.
So ermittelten die Forschenden, dass die auf dem Westhaus-Fries dargestellten Schiffe wahrscheinlich zwischen knapp zehn und knapp 24 Meter lang waren. Die Aufbauten sind eine Kajüte, die außen mit Leder verstärkt war und Kriegern als Schutzhütte diente. In einer Darstellung ist zu erkennen, dass in ihrem Inneren eine Person mit einem Eberzahnhelm und einem griffbereit neben ihr liegenden gut fünf Meter langen Speer sitzt.
Seerouten nach Thera, Rhodos und Nordafrika
Typisch für die Schiffe auf den minoischen Darstellungen ist auch ihre Ausstattung mit Segeln sowie Paddeln oder Rudern. Nach Angaben Guttandin und seinen Kollegen war dies nötig, weil viele Buchten oder Häfen allein mit den Segeln nicht gut angesteuert werden konnten. Denn diese antiken Rahsegel ließen keine Fahrt gegen den Wind zu. Daraus und aus den vorherrschenden Windrichtungen in der Ägäis konnte das Team auch die wahrscheinlichen Hauptrouten der minoischen Handelsflotte rekonstruieren.
Demnach führte eine wichtige Seeroute der Minoer wahrscheinlich von der Nordküste Kretas zur nördlich gelegenen Insel Thera. Auch zur nordöstlich von Kreta gelegenen Insel Karpathos und von dort aus nach Rhodos und Lesbos gab es eine Verbindung mit oft günstigen Windbedingungen. Die Häfen an der Südküste Kretas dienten dagegen vermutlich vor allem der Verbindung nach Nordafrika und in die Levante. All dies stützt die Annahme, nach der das Meer der treibende Motor der wirtschaftlichen und kulturellen Erfolgsgeschichte der minoischen Kultur war.
Ende einer Großmacht
Nach Jahrhunderten der absoluten Dominanz beginnt die Macht der Minoer ab 1450 vor Christus plötzlich zu schwinden. Die Großmacht verliert sowohl kulturell als auch wirtschaftlich an Einfluss in der Ägäis. Auf Kreta entstehen zu dieser Zeit zwar noch immer neue Kunstwerke und auch einige Bauten. Aber an ihnen ist bereits der Einfluss einer anderen, konkurrierenden Kultur erkennbar: der Mykener.
Die Mykener haben ihren Machtmittelpunkt auf dem griechischen Festland und dehnen ihr Reich zu dieser Zeit immer weiter über die Inseln der Ägäis aus. Während zuvor die Minoer in diesem Gebiet dominierten, wendet sich nun das Blatt und die Mykener gewinnen die Oberhand. Dass dies auch in Form von Kriegszügen geschah, davon zeugen Spuren von Zerstörungen und Bränden aus dieser Zeit. Warum allerdings die minoische Kultur kurz darauf komplett unterging, ist bis heute ein Rätsel – und ein Gegenstand reger Debatten unter Archäologen.
Der große Ausbruch
Eine der bekanntesten möglichen Ursachen für den Niedergang der Minoer ist der Ausbruch des Santorini-Vulkans unter der ägäischen Insel Thera. Dieser ereignete sich vermutlich um 1600 vor Christus, möglicherweise aber auch erst 100 Jahre später – hier streiten sich die Forscher noch. Ausgrabungen zeigen, dass sich diese Eruption damals schon längere Zeit durch Erdbeben und aufsteigenden Rauch ankündigte. Die Menschen konnten sich und ihre Habe daher vermutlich rechtzeitig in Sicherheit bringen.
Dann jedoch begann der Vulkan, Gase, Asche und Bimsstein auszustoßen. Die Aschewolken zogen schnell auch bis nach Kreta und Troja und erreichten sogar Teile des Nahen Ostens. Meerwasser drang in den Schlot ein und die Energie entlud sich in einer gewaltigen Explosion. Die Folgen der Eruption waren verheerend: Thera wurde förmlich zerfetzt, von ihr blieb nur die sichelförmige Insel zurück, die heute den Namen Santorin trägt. Die Hafenstadt Akrotiri wurde unter Asche begraben. Tsunamis könnten zudem die minoischen Küstenstädte im Norden Kretas weitgehend zerstört oder zeitweilig überschwemmt haben.
Einige Zeit vermutete man, dass dieser Vulkanausbruch auch das Minoerreich mit in den Untergang riss. Doch archäologische Funde sprechen dagegen. Denn die Zerstörungen waren dafür nicht weitreichend genug und es gibt auch Gebäude, die erst nach der Eruption errichtet wurden.
Löcher im Handelsnetz
Eine andere Erklärung wäre ein schleichender Niedergang: Die Zerstörung wichtiger Städte an der Nordküste Kretas und vor allem der Verlust des Handelshafens Akrotiri könnte das Minoerreich so stark geschwächt haben, dass es den aufstrebenden Mykenern nicht mehr viel entgegensetzen konnte. Dies bestätigte im Jahr 2011 auch eine Studie britischer Forscher. Sie haben anhand eines mathematischen Netzwerkmodells rekonstruiert, welche Folgen der Ausfall von Akrotiri für die Minoer gehabt haben könnte.
„Es ist wahrscheinlich, dass das Entfernen eines wichtigen Knotenpunkts aus dem Netzwerk der minoischen Seerouten die Kosten für den Handel erheblich in die Höhen getrieben haben könnten“, erklärt Tim Evans vom Imperial College in London. Und tatsächlich zeigte sich, dass der Ausfall von Akrotiri wahrscheinlich nicht zu einem sofortigen Kollaps führte. Durch erhöhten Aufwand – mehr Schiffe, mehr Besatzung und längere Zeiten auf See – konnten die Minoer ihren Seehandel vermutlich zunächst notdürftig aufrechterhalten.
Aber auf Dauer machten die hohen Kosten und die verringerten Verknüpfungen das Handelsnetz instabil und löchrig. Die minoische Wirtschaft wurde dadurch allmählich geschwächt. Das wiederum könnte innere Unruhen und gesellschaftliche Umbrüche ausgelöst und auch die Abwehrkraft des Reiches geschwächt haben. Beides hätte dann den Mykenern die Chance eröffnet, Kreta zu erobern.
Ob sich das allerdings damals tatsächlich so abspielte, ist nach wie vor unklar. Was letztlich der ersten Hochkultur Europas den Todesstoß verpasste, bleibt daher bis heute ein Rätsel.
Abonnieren
Posts (Atom)
Wem steht der nächste Karlpreis zu: Putin oder Trump?
zu öffentliche Angelegenheiten Anders gefragt: Wer von beiden hat letzthin mehr zur Rückbesinnung Europas beigetragen?
-
Matisse, La danse II zu Philosophierungen Mit der Frage, wie die Vernunft (der ... -
Faustkämpfer, Quirinal zu öffentliche Angelegenheiten Verletzter Stolz geböte, es ihm mit gleicher Münze heimzuza... -
zu Jochen Ebmeiers Realien zu Philosophierungen Das philosophische Problem ist ein ande...